ผู้นำที่มีประสิทธิผลอย่างแท้จริงจะไม่แสวงหาเครดิตอย่างไม่หยุดหย่อน
วันนี้ในอเมริกา ผู้นำของเรา – ทั้งสองฝ่าย – เข้าใจผิดเกี่ยวกับอำนาจ
พลังที่ใช้อย่างเหมาะสม ไม่ค่อยมีความชัดเจน และยิ่งไม่ค่อยมีการอ้างสิทธิ์ในครอบครอง
สำหรับคนที่มีอำนาจอย่างเหมาะสมและเก่งกาจ พลังของเขาจะทำงานอยู่เบื้องหลัง แท้จริงแล้ว ผู้มีอำนาจสูงสุดอาจไม่เคยรู้ถึงขอบเขตที่เหมาะสมของพลังของตนเองด้วยซ้ำ
ที่กล่าวว่า วัฒนธรรมประจำชาติของเราในสหรัฐฯ กำลังมุ่งความสนใจไปที่การแสดงอำนาจมากเกินไป อย่างชัดเจนและเป็นอันตราย หากต้องการขยายความจากข้างต้นเล็กน้อย อำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมักจะเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ และที่สำคัญกว่านั้นคือไม่จำเป็นต้อง อ้างสิทธิ์
แม้ว่าตัวอย่างของพระเจ้าชาลส์ที่ 1 แห่งอังกฤษจะเพียงพอที่จะพิสูจน์ประเด็นนี้ แต่ในยุคปัจจุบันนี้ เราอาจพิจารณาการล่มสลายของสตีฟ แบนนอนว่าเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบในเรื่องนี้ โดยแสดง (หรืออ้าง) ในหลากหลายวิธีที่พระองค์ มีอำนาจในทำเนียบขาว ในที่สุดเขาก็ (น่าจะ) สูญเสียอำนาจทั้งหมดที่เขามีอยู่
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ใช่คนโง่
คนอเมริกันรู้ว่าผู้นำที่ทรงประสิทธิภาพอย่างแท้จริงไม่ได้แสวงหาเครดิตไม่หยุดหย่อน: เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์อ้างเครดิตสำหรับความสำเร็จที่แปลกประหลาดหรือไร้ประโยชน์ เรากลอกตา บางคน (พรรคเดโมแครตจำนวนมาก) พบว่าสิ่งนี้ไร้สาระและไม่เหมาะสม ในขณะที่บางคน (พรรครีพับลิกันบางคน) พบว่ามันสดชื่นและมีเสน่ห์ด้วยซ้ำ
ฉันจะยอมรับว่ามีค่าในการเขย่าสิ่งต่างๆ ที่กล่าวว่าเรากำลังพูดถึงการ “เขย่าสิ่งต่างๆ” ในทำเนียบขาว – ในตำแหน่งผู้นำของมหาอำนาจหนึ่งเดียวในโลก นี่ไม่เกี่ยวกับการหลุดออกจากคืนวันที่ปกติที่โรงเบียร์ท้องถิ่น มันเกี่ยวกับการเมืองระดับชาติและระดับโลก
ความแตกต่างเป็นเรื่องดี แต่ประเด็นก็คือว่าทรัมป์และผู้นำของทั้งสองฝ่ายจำนวนมากเกินไป มุ่งเน้นไปที่การแสดง “อำนาจ” ซึ่งดูเหมือนว่าจะเท่ากับการได้รับชัยชนะ ถ้าคู่ต่อสู้ของฉันพยายามทำแต้มชนะ เมื่อไหร่ก็ตามที่ฉันยอมอ่อนข้อให้พวกเขา มันก็จะตามมาอย่างง่ายดายว่าฉันต้องเป็นฝ่ายแพ้’
นี่เป็นปัญหาในการบรรลุข้อตกลง เพราะหากเราทุกคนควรให้ความสำคัญกับการให้คะแนนที่ชนะ เราทุกคนก็ต้องมีความเกลียดชังต่อการสูญเสียอย่างชัดเจนและชัดเจน ใช่ไหม?
นั่นคือประเด็นสำคัญ: ในสภาพแวดล้อมปัจจุบันของเรา การสูญเสียขับไล่และข้อตกลงขัดขวาง ดังนั้น หากเป็นไปได้ เราควรได้รับ “ชัยชนะ” โดยไม่ทำให้ฝ่ายตรงข้ามได้คะแนน “แพ้” การให้ความสำคัญกับ “ชัยชนะ” ในบริบทที่มองเห็นได้ทำให้การเมือง (โดยไม่จำเป็น) เป็นเกมที่ผลรวมเป็นศูนย์ เรามีจุดที่ต้องประนีประนอมมากมาย: การใส่ใจในชัยชนะมีแต่จะผลักเราให้ห่างไกลจากข้อตกลงที่ทำให้เราทั้งคู่ดีขึ้น
รู้จักกันดีง่ายมาก … แต่ยากเหลือเกิน
ภูมิปัญญาในการทำให้การเมือง (หรือธุรกิจ หรือการแต่งงาน หรือมิตรภาพ ฯลฯ) เป็นธุรกิจที่ “ได้ทั้งสองฝ่าย” เป็นสุภาษิตโบราณ เป็นสุภาษิตโบราณเพราะเป็นความจริง: หากเราพูดตามตรง ไม่มีอะไรดีไปกว่าการได้สิ่งที่คุณต้องการในขณะที่ปล่อยให้อีกฝ่ายอ้างสิทธิ์ในชัยชนะ คุณได้รับสิ่งที่คุณต้องการในขณะที่ยังสามารถยืนหยัดได้ และที่สำคัญที่สุดคือรู้ว่าคุณสามารถทำงานร่วมกับอีกฝ่ายได้อีกครั้ง
บางครั้งการทำงานกับคนเดิมๆ มันไม่ได้หมายความว่าเป็นคนดูด: สัญญา “สังคม” โดยปริยายคือการที่แต่ละฝ่ายชนะและแพ้ในบางครั้ง นี่คือจุดที่ความอ่อนแอของสัญญาทางสังคมปรากฏขึ้น: เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตัดสินใจว่าจะต้องชนะตลอดเวลา เมื่อนั้น – อย่างรวดเร็ว – จะไม่มีข้อตกลงใดๆ ไม่สามารถตกลงกันได้ หากมีข้อตกลง จะต้องรักษาความปลอดภัยด้วยวิธี (ห้องลับ) ที่ทำให้ทั้งสองฝ่ายได้รับชัยชนะ
ดังนั้นทางออกคืออะไร?
เรามีประเด็นเร่งด่วนที่สำคัญต่อด้านขวา ด้านซ้าย และตรงกลางของสเปกตรัมทางการเมือง ประเด็นเหล่านี้ — การศึกษา การดูแลสุขภาพ การย้ายถิ่นฐาน และโครงสร้างพื้นฐาน หรือเพียง 4 ประเด็น — จะต้องอาศัยความร่วมมือจากสองฝ่ายเพื่อดำเนินการต่อไป มันซับซ้อนและต้องทำการตัดสินใจมากมาย ตามความเป็นจริง หากเรากำลังดำเนินการต่อไป ไม่มี “ฝ่าย” ใดที่จะชนะในการตัดสินใจทั้งหมดเหล่านั้น
จากสถานะปัจจุบันของเราที่ลงทุนน้อยเกินไปในการทำงานร่วมกัน และผู้นำของเราลงทุนมากเกินไปในปัจจุบันในการพูดและการกระทำ เราต้องบอกให้ผู้นำของเรารู้ว่าการสูญเสียในบางครั้งไม่เพียงแต่สามารถนำไปสู่ แต่ยังจำเป็นสำหรับการชนะในระยะยาว หลังจากนั้น เมื่อในที่สุดเราทุกคนก็ถอยกลับและยื่นมือข้ามทางเดินที่เป็นรูปเป็นร่างเข้าหากัน บางทีเราอาจรับรู้ได้ว่าเราไม่เพียงชนะ แต่ชนะด้วยกัน
