คำตัดสินชี้ให้เห็นถึงข้อตกลงระหว่างกลุ่มติดอาวุธที่มีความรุนแรงและ GOP
ในจินตนาการอันเลวร้ายของชาวขวาจัด ความรุนแรงมีบทบาทสำคัญ พวกหัวรุนแรงหัวรุนแรงของฝ่ายขวาเชื่อว่าสถาบันกระแสหลักในอเมริกาถูกทำลายจากภายใน ถูกบ่อนทำลายโดยอิทธิพลชั่วร้ายของคนผิวดำ ชาวยิว และพวกเสรีนิยม คนอเมริกันผิวขาวมีความชอบธรรม — บางทีถึงกับต้องผูกมัด — ที่จะจับอาวุธเพื่อปกป้องผู้คนและวัฒนธรรมของพวกเขา
ทันทีหลังจากการพ้นผิดของ Kyle Rittenhouse เมื่อวันศุกร์ ฟอรัมออนไลน์ของ Fringe Rights ก็สว่างไสวด้วยการเฉลิมฉลอง และในหมู่บางคนเชื่อว่าพวกเขาสามารถฆ่าได้โดยไม่มีผลทางกฎหมาย ใน Telegram แอพส่งข้อความที่ปลอดภัยซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่พวกหัวรุนแรงผู้นำของกลุ่มนีโอนาซีเขียนว่าคำตัดสินให้ “แบบอย่างทางกฎหมายที่ดีและใบอนุญาตของชาวอเมริกันที่ดีในการฆ่าคอมมิชชันที่มีความรุนแรงโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการใช้ชีวิตในคุกถ้าเราป้องกันตัวเองในการจลาจล ”
มีเหตุผลทุกประการที่จะใช้วาทศาสตร์ดังกล่าวอย่างจริงจัง “มันไม่เคยใช้อะไรมากไปกว่าเสียงกระซิบของการอนุมัติเพื่อจุดไฟของการกระทำที่ถูกต้องของทหาร การพ้นผิดของ Kenosha เป็นการตะโกน” Kathleen Belewนักประวัติศาสตร์ขบวนการอำนาจสีขาวที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเขียน คำตัดสินของศาลอาจตั้งเวทีสำหรับความรุนแรงในอนาคตโดยพิจารณาจากการได้รับเสียงเชียร์ในบางไตรมาส
ข้อมูลจากโครงการข้อมูลสถานที่และเหตุการณ์ความขัดแย้งแสดงให้เห็นว่าระหว่างเดือนมกราคม 2020 ถึงมิถุนายน 2564 มีเหตุการณ์ประท้วง 560 เหตุการณ์ที่ผู้ประท้วงหรือผู้ประท้วงปรากฏตัวพร้อมกับปืน – ประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของการประท้วงทั้งหมดในสหรัฐอเมริการะหว่างการศึกษา ระยะเวลา. ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าการประท้วงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมรุนแรงหรือการทำลายล้างมากกว่าห้าเท่าเมื่อเทียบกับการไม่ใช้อาวุธ
Lilliana Mason นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Johns Hopkins ผู้เขียนร่วม (กับ Nathan Kalmoe) แห่งRadical American Partisanship ที่กำลังจะเกิดขึ้น กังวลว่าแนวโน้มนี้จะบานปลาย ในการประท้วงในอนาคตเกี่ยวกับประเด็นที่ถูกตั้งข้อหา เช่น ความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสิทธิในการออกเสียง ผู้ประท้วงฝ่ายขวาติดอาวุธอาจยังคงลงมาในเมืองต่างๆ ของอเมริกา ในปริมาณที่เพิ่มมากขึ้น “คนวันที่ 6 มกราคมที่มาถึง สไตล์ Kyle Rittenhouse” ขณะที่เธอพูด
งานวิจัยของ Mason และ Kalmoe ได้เพิ่มการสนับสนุนความรุนแรงทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ทำให้เกิดความกังวลว่าในที่สุด การสังหารใน Kenosha จะซ้ำรอยในที่อื่น ยิ่งทำมากเท่าไร ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความรุนแรงในการตอบโต้จากอีกฝ่ายมากขึ้นเท่านั้น ความเสี่ยงสูงสุดอาจเป็นสิ่งที่ Mason เรียกว่า “วัฏจักรที่ไม่มีที่สิ้นสุด” ของการฆ่าโดยพรรคพวก เช่นปีแห่งการตะกั่วของอิตาลีหรือก่อนสงครามกลางเมือง Bleeding Kansas
การดูปฏิกิริยาต่อคำตัดสินของพรรคอนุรักษ์นิยมกระแสหลักทำให้สถานการณ์ปัจจุบันน่ากลัวยิ่งขึ้นไปอีก นักการเมืองกระแสหลักจากพรรครีพับลิกันและสื่อพันธมิตรต่างทำให้ความคลั่งไคล้หมดไปจากความฟุ้งซ่าน นักการเมืองพรรครีพับลิกันกระแสหลักและสื่อพันธมิตรต่างก็ประกาศให้ริทเทนเฮาส์เป็นนักบุญ ยกให้เขาเป็นแบบอย่างให้พรรคอนุรักษ์นิยมสามัญปฏิบัติตาม
การพ้นผิดของ Rittenhouse เป็นเรื่องที่ไม่น่าแปลกใจเลย: กฎหมายป้องกันตัวเองของอเมริกานั้นอนุญาตอย่างเหลือเชื่อทำให้ยากต่อการตัดสินลงโทษใครบางคนในสถานการณ์ที่รุนแรงซึ่งอ้างว่ากลัวชีวิตของพวกเขา ทว่าเป็นสิ่งหนึ่งที่พวกอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าคณะลูกขุนได้ตัดสินคำตัดสินที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว และอีกเรื่องหนึ่งที่บรรยายถึงริทเทนเฮาส์เป็นแบบอย่างทางศีลธรรม นั่นคือ ทหารอเมริกันที่ยืนหยัดต่อสู้กับศัตรูภายในของประเทศ
“โดยการบอกว่าเขาเป็นวีรบุรุษ” เมสันบอกฉัน “ความหมายก็คือสิ่งที่เขาทำไม่ใช่โศกนาฏกรรมเลย มันไม่ใช่ความขัดแย้งที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง แต่เป็นความขัดแย้งที่ร้ายแรง”
การเปลี่ยนแปลงอย่างเลือดเย็นในช่วงเวลาที่มีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งสำหรับประชาธิปไตยอเมริกันไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยง แต่คดี Rittenhouse ได้เผยให้เห็นการบรรจบกันที่น่ากลัวระหว่างชายขอบและกระแสหลักเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการเปลี่ยนปืนเพื่อต่อสู้กับศัตรูทางการเมืองของพวกเขา มติดังกล่าวยืนยันความเชื่อดังกล่าวในรูปแบบที่ท้าทายข้อตกลงที่ไม่รุนแรงขั้นพื้นฐานที่เป็นหัวใจสำคัญของชีวิตทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย
หลังจากการพ้นผิดของ Rittenhouse ฝ่ายขวาก็พร้อมสำหรับการต่อสู้
ตามรายงานของ Anti-Defamation League ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรของชาวยิวที่ติดตามด้านขวา กลุ่มหัวรุนแรงได้ใช้เวลาในปีที่ผ่านมาเพื่อยกย่อง Rittenhouseเป็นตัวอย่างของคนผิวขาวที่ต่อสู้กับฝ่ายซ้ายด้วยมือของเขาเอง คำตัดสิน “ไม่ผิด” สำหรับพวกเขาเป็นการแก้ตัว
“ทันทีที่คณะลูกขุนประกาศคำตัดสิน พื้นที่หัวรุนแรงออนไลน์ก็ปะทุด้วยเสียงเชียร์และวาทศิลป์แสดงความยินดีกับตัวเอง” ADL อธิบายในบล็อกโพสต์เมื่อวันศุกร์ “ผู้สนับสนุนประกาศคำตัดสินของ Rittenhouse ว่าเป็นชัยชนะสำหรับหลักการป้องกันตัวเองและให้แบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการตอบสนองอย่างรุนแรงต่อภัยคุกคามที่รับรู้ และบางคนแย้งว่าผู้คนไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการกระทำในสถานการณ์ตึงเครียดอีกต่อไปเพราะกลัวว่าจะถูกสะท้อนกลับทางกฎหมาย ซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ การพัฒนา.”
ADL ได้ บันทึกตัวอย่างมากมาย รวมถึงกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาจำนวนมากที่ตีความคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็นใบอนุญาตให้มีส่วนร่วมในการข่มขู่หรือความรุนแรงในการประท้วงของ Black Lives Matter ในอนาคต:
- ผู้ใช้ในห้องแชทชื่อ “Warriors for America (Oath Keepers)” เขียนว่า “เปิดฤดูกาลในคอมมิชชัน lib ถังขยะ!”
- ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการบูกาลู ขวาสุด ซึ่งมีรายงานว่าพยายามปลุกระดมให้เกิดความวุ่นวายทางแพ่ง เขียนว่า “เราสามารถปกป้องชุมชนของเราได้ในขณะนี้โดยอ้างอิงจาก RITTENHOUSE V. Wisconsin”
- สมาชิกคนหนึ่งของ patriots.win ซึ่งเป็นเว็บฟอรั่มที่สนับสนุนทรัมป์เขียนว่า “BLMKKK นี่มันแย่จริงๆ เราได้รับอนุญาตให้ปกป้องตัวเองได้แล้ว”
ADL ไม่ใช่องค์กรหรือผู้เชี่ยวชาญเพียงแห่งเดียวที่สังเกตเห็นการเรียกร้องของฝ่ายขวาในวันศุกร์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ภายในไม่กี่นาทีหลังจากการประกาศของคณะลูกขุน “คำตัดสิน [ถูก] ถูกรวบรวมเป็นเหตุผลสำหรับความรุนแรงทางเชื้อชาติ” เขียน Alex Newhouseรองผู้อำนวยการศูนย์วิจัยลัทธิหัวรุนแรงที่ Middlebury Institute of International Studies “Rittenhouse ได้รับการ ‘ชำระให้บริสุทธิ์’ (เข้าร่วมกลุ่มนักกีฬายิงปืนจำนวนมากเช่น Christchurch, El Paso, นักแม่นปืนชาวนอร์เวย์)”
ทางข้อความโดยตรง Newhouse ชี้ให้ฉันไปที่กลุ่มของช่องทางโทรเลขหัวรุนแรง ซึ่งมักมีคนที่เขาเรียกว่า “เลวร้ายที่สุดของความเลวร้ายที่สุด” เมื่ออ่านฟอรัมเหล่านี้ ฉันพบมีมที่เฉลิมฉลองความรุนแรงของ Rittenhouse เต้นรำบนหลุมศพของคนที่เขาฆ่า และรู้สึกว่าการพิจารณาคดีเป็นชัยชนะที่แท้จริงสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา
“เฮ้ปรสิต Kyle Rittenhouse ฆ่าเพื่อนของคุณ 2 คนและหนีไปกับมัน ตอนนี้เขากำลังเฉลิมฉลองชีวิตอย่างอิสระ และได้รับการสรรเสริญ” ผู้คลั่งไคล้โทรเลขคนหนึ่งเขียน “ความโกรธที่ไร้อำนาจของคุณทำให้ชัยชนะยิ่งหอมหวานสำหรับเราเท่านั้น นักสังคมนิยมแห่งชาติตามตัวอักษรกำลังฉลองความล้มเหลวของคุณ … สวัสดีริทเทนเฮาส์”
กลุ่มขวาจัดอีกกลุ่มหนึ่งอ้างว่ากำลัง “เฝ้าติดตาม” การประท้วงในบอสตันหลังคำตัดสิน โดยให้คำมั่นว่า “นักเคลื่อนไหวของเราจะเข้าไปแทรกแซงหาก Antifa โจมตีพลเรือนผิวขาวอย่างไร้เหตุผล”
ณ วันจันทร์ ยังไม่มีรายงานของสื่อระดับประเทศเกี่ยวกับความรุนแรงทางขวาสุดร้ายแรงในบอสตันหรือส่วนอื่น ๆ ของประเทศนับตั้งแต่คำตัดสิน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าผู้โพสต์โทรเลขจำนวนมากเหล่านี้เป็นเพียงโปสเตอร์เท่านั้น พวกเขาพูดคุยกันอย่างหนักบนอินเทอร์เน็ต แต่ไม่ได้วางแผนที่จะดำเนินการในทางปฏิบัติ
แต่สิ่งเดียวที่ต้องทำคือต้องตั้งใจจริง ตัวอย่างเช่น มือปืนของโบสถ์ยิวในพิตต์สเบิร์กโพสต์เกี่ยวกับแผนการของเขาบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย Gabก่อนที่เขาจะสังหารคนไป 11 คนในปี 2018 และด้วยเหตุนี้ ผู้เชี่ยวชาญจึงเตือนว่าคำตัดสินของ Rittenhouse อาจเป็นไปได้ มีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อความปลอดภัยของผู้ประท้วงชาวอเมริกันและการเมืองอเมริกันในวงกว้างมากขึ้น
“เราได้เห็นกิจกรรมติดอาวุธมากมายเกี่ยวกับการประท้วงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา” JM Berger เพื่อนร่วมงานที่ International Center for Counter-Terrorism at the Hague กล่าว “คำตัดสินนี้น่าจะทำให้แน่ใจว่าคนติดอาวุธเหล่านั้นจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นที่จะใช้ท่าทีเผชิญหน้ากันมากขึ้น”
นี่คือวิธีที่ประเทศสามารถเริ่มล่องลอยไปในทิศทางของสถานการณ์ฝันร้ายของเมสัน ยิ่งการพ้นผิดของ Rittenhouse สร้างแรงบันดาลใจให้ฝ่ายขวาติดอาวุธให้เข้าร่วมการประท้วง “ตำรวจ” แบบเสรีนิยมมากเท่าใด โอกาสที่จะเกิดขึ้นอีกคือเหตุการณ์ร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดซึ่งถูกหมักหมมในจินตนาการของความรุนแรงเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังที่ประเทศได้เห็นในการสังหาร Heather Heyer ระหว่างการชุมนุมที่ชาร์ลอตส์วิลล์ เวอร์จิเนียในปี 2017
ในการศึกษาเกี่ยวกับความรุนแรงทางการเมืองครั้งก่อนๆ Mason และ Kalmoe ได้บันทึกถึงผลกระทบที่คงอยู่ตลอดไป: “เหตุการณ์ที่มีความรุนแรงมักจะเพิ่มการสนับสนุนความรุนแรง” ตามที่ Mason กล่าวไว้ ผู้คนมองว่าฝ่ายของตนถูกฆ่าและมองว่าความรุนแรงต่อศัตรูเป็นการตอบโต้ที่สมเหตุสมผล
การพ้นผิดของ Rittenhouse อาจไม่ใช่จุดจบของเรื่องราว มันอาจเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่ใหญ่กว่าและน่ากลัวกว่า
การบรรจบกันที่อันตรายของขอบความรุนแรงและกระแสหลัก GOP
ผู้รักชาติผิวขาวที่มีความรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่เฉลิมฉลองการพ้นผิดของ Rittenhouse ในทันที ภายในไม่กี่นาทีหลังจากการตัดสินว่าไม่มีความผิด ตัวแทน Madison Cawthorn (R-NC) ได้เสนอการฝึกงานให้เขาแล้ว
“ไคล์ ถ้าคุณต้องการฝึกงานติดต่อฉัน” เขาเขียนบนอินสตาแกรม และเสริมว่าผู้สนับสนุนของเขาควร “ติดอาวุธ เป็นอันตราย และมีศีลธรรม” – เช่น ริทเทนเฮาส์ สันนิษฐาน
Cawthorn มีการแข่งขัน ผู้แทนพรรครีพับลิกันอีกสองคน ตัวแทน Paul Gosar (AZ) และ Matt Gaetz (FL) ได้เสนอแนะว่าพวกเขาต้องการให้ Rittenhouse อยู่ในสำนักงานด้วย Gosar ใหม่จากการตำหนิอย่างเป็นทางการสำหรับการโพสต์วิดีโอที่แสดงให้เห็นว่าเขากำลังสังหารตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ทวีตว่า ” ฉันจะต่อสู้กับ Matt Gaetz เพื่อหาเงินให้ Kyle ในฐานะเด็กฝึกงาน”
การเฉลิมฉลองในสื่ออนุรักษ์นิยมนั้นยิ่งพรั่งพรูออกมาเสียอีก
“ไม่เพียง Kyle Rittenhouse มีสิทธิ์ในการทำเช่นนี้ ฉันยังสนับสนุนให้คุณทำ” Steven Crowderโฮสต์ YouTube ฝ่ายขวายอดนิยมกล่าว “บางคนต้องการตัวเร่งปฏิกิริยา ขอให้วันนี้เป็นวันนี้” เขากล่าวต่อ โดยเสริมว่าพวกอนุรักษ์นิยมจะทำให้แน่ใจว่า “จะไม่มีการเผาเมืองอื่นอีก” หากพวกเขาจับอาวุธต่อต้าน “ความชั่วร้ายทางซ้ายนี้”
“ Kyle Rittenhouse ลงเอยที่ถนนใน Kenosha ด้วยปืนในตอนแรกด้วยเหตุผลเดียว เขาอยู่ที่นั่นเพราะในฤดูร้อนปี 2020 ผู้นำของพรรคประชาธิปัตย์รับรองการใช้ความรุนแรงเพื่อจุดจบทางการเมือง” ทักเกอร์ คาร์ลสัน แห่งฟอกซ์ กล่าวเมื่อเย็นวันศุกร์ขณะที่ให้สัมภาษณ์พิเศษออกอากาศในคืนวันจันทร์
“ถ้า Kyle Rittenhouse สามารถช่วยชีวิตเขาได้ คุณก็สามารถทำได้เช่นกัน” เขากล่าว
ในทางทฤษฎี มันเป็นไปได้ที่พวกอนุรักษ์นิยมจะพูดว่าคำตัดสินนั้นถูกต้องโดยไม่ทำให้ริทเทนเฮาส์เป็นสิงโต พรรคอนุรักษ์นิยมต่อต้านทรัมป์จำนวนหนึ่ง – เช่น David French ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สองอย่างแข็งขัน – ทำอย่างนั้น
แต่นั่นไม่ใช่แนวทางที่ผู้มีสิทธิหลักส่วนใหญ่เลือกไว้ พวกเขาฟังดูเหมือนภาษาฝรั่งเศสน้อยกว่าที่พวกเขาฟังเหมือนพวกหัวรุนแรงในโทรเลข — เปลี่ยน Rittenhouse ให้กลายเป็นฮีโร่ นางแบบที่ควรเลียนแบบ มากกว่าที่จะเป็นนิทานเตือนใจ
“สำนวนโวหารมีความแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ผลลัพธ์สุดท้ายก็เหมือนเดิม นั่นคือชายหนุ่มที่ทำในสิ่งที่ถูกต้อง” อาร์ท จิปสัน ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเดย์ตัน ผู้ศึกษาลัทธิหัวรุนแรงทางเชื้อชาติผิวขาว กล่าวกับวอชิงตันโพสต์ “การโต้เถียงเริ่มต้นจากจุดกำเนิดที่แตกต่างกัน แต่พวกมันสร้างสัญลักษณ์ที่เกือบจะเป็นสัญลักษณ์ หรืออย่างน้อยก็เป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลัง”
ในบางกรณี มีความสัมพันธ์กันในหมู่พรรครีพับลิกันที่เฉลิมฉลอง Rittenhouse และบางส่วนของขอบที่มีความรุนแรง Gosar พบกับหน่วย Oath Keepers ในรัฐแอริโซนาบทหนึ่ง และตามที่ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งกล่าวว่าอเมริกาอยู่ในท่ามกลางสงครามกลางเมืองแล้ว Gaetz เข้าร่วมการชุมนุมที่Proud Boysซึ่งเป็นกลุ่มนักทะเลาะวิวาทข้างถนน “ชาวตะวันตก” กำลังรักษาความปลอดภัย – และยกย่องพวกเขาในพอดคาสต์ของเขา ในเรื่องนี้ พวกเขากำลังติดตามคำชมของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยอ้างถึง “คนดีมาก” ที่การชุมนุมที่ชาร์ลอตส์วิลล์ และบอกให้เด็กภาคภูมิใจ “ยืนหยัดและยืนเคียงข้าง” ในระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีปี 2020
ขอบและสิทธิของกระแสหลักแตกต่างกันในประเด็นสำคัญหลายประการ – เหนือสิ่งอื่นใดความคลั่งไคล้ของพวกหัวรุนแรงนั้นเปลือยเปล่าและชอบกำจัดมากกว่า – แต่พวกเขาเห็นด้วยกับโลกทัศน์สมรู้ร่วมคิดซึ่งพวกเสรีนิยมไม่ได้เป็นเพียงคู่แข่งทางการเมือง แต่เป็นภัยคุกคามต่อวิถีของชาวอเมริกัน ชีวิต.
“ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่ประเทศนี้เผชิญคือการรับรู้ถึงการแบ่งขั้ว โดยได้รับแรงหนุนจากข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายฝ่ายขวา [อ้างว่า] ต้องการทำลายวิถีชีวิตของเรา ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะทำทุกอย่างในอำนาจของเราเพื่อหยุดยั้งพวกเขา” เขียน Yphtach Lelkesนักวิชาการสำนวนการเมืองที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย
ในการเล่าเรื่องนี้ การเคลื่อนไหวโดยเสรีของพรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมทุกการเคลื่อนไหวเป็นรูปแบบของการป้องกันตัว การยึดการควบคุมพรรคพวกในการนับคะแนนถือเป็นวิธียุติการฉ้อโกงในระบอบประชาธิปไตย การห้ามห้องสมุดโรงเรียนไม่ให้ถือหนังสือโดยผู้เขียนคนผิวดำและ LGBTQเป็นวิธีการหยุดการปลูกฝังแนวคิดเสรีนิยม กฎหมายที่คุ้มครองผู้ขับขี่ที่วิ่งหนีผู้ประท้วงจากการฟ้องร้องเป็นวิธีปกป้องชุมชนจากผู้ก่อจลาจล
Rittenhouse เป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลังสำหรับฝ่ายขวา เพราะเขาแสดงจินตนาการอันยาวนาน — ชายผู้ถือปืนของเขา ยืนหยัดต่อพยุหะเสรีนิยม การที่เขาไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดคือการยืนยันว่าจินตนาการนั้นสามารถทำให้เป็นจริงได้
แต่การฉลองการพ้นผิดของเขาในขอบเขตที่กว้างขึ้นของสิทธิอาจทำให้หนักใจมากขึ้น มันคุกคามฉันทามติหลักที่ว่าความรุนแรงทางการเมืองไม่มีที่ในสังคมประชาธิปไตย — และแนวคิดที่เกี่ยวข้องที่ชาวอเมริกันจำเป็นต้องแบ่งปันประเทศกับคนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขา
